Disensiuni pe marginea terenului din faţa Primăriei Olteniţa: O hotărâre aprobată de consilierii olteniţeni şi neadmisă de Prefectură este acum anulată de aceiaşi consilieri.

O hotărâre de Consiliu Local nu a trecut de avizul Prefecturii Călăraşi, pe motiv că a fost întocmită nerespectând temeiul legii, pentru a favoriza o persoană fizică din municipiu. Aşadar, Hotărârea nr. 40 din 28 februarie 2013 a Consiliului Local privind concesionarea prin încredinţare directă către Dumitru Gh. Elena, persoană fizică autorizată, a unui teren aparţinând domeniului public al municipiului Olteniţa în suprafaţă de 10 mp, situat în municipiul Olteniţa, vis a vis de Primăria Olteniţa, se revocă.

Consilierul Florian Cercel este deranjat de faptul că o revocare a unei hotărâri emise şi aprobate de consilierii olteniţeni a primit aviz negativ de la Prefectura Călăraşi, iar adresa Prefecturii către Consiliul Local Olteniţa, prin care s-a adus la cunoştinţă decizia Instituţiei prefectului, a fost făcută în 17 mai, iar aceasta este discutată în luna august. “De ce nu a fost adusa la cunoştinţa Consiliului Local? Dacă se aducea la cunoştinţă, aveam timp să găsim şi motivaţii prin care să justificăm acea hotărâre. Această situaţie din punctul meu de vedere este inadmisibilă, adică noi revocăm o hotărâre a noastră care nici nu a fost aplicată. A trecut perioada de contencios, ieri, după cum scrie în documentele astea din 28 februarie, după şase luni. Ieri parcă a fost ultima zi prin care putea fi atacată în contencios. Deci Prefectura avea la dispoziţia instituţia contenciosului, putea să atace în contencios această hotărâre. Nu a atacat-o. Acum venim noi şi o anulăm singuri. Înseamnă că noi nu ştim ce hotărâri dăm, sau nu suntem contactaţi la realitate, lucru care mi se pare o mare greşeală, mi se pare ilegal, domnule primar. Nu este admisibil să avem o adresă de la Prefectură către Consiliul Local şi noi să nu cunoaştem această adresă.” spune Florian Cercel.

Primarul Petre Ţone răspunde consilierului PNL, încercând să se disculpe, aducând la cunoştinţa celor prezenţi în şedinţa ordinară din 29 august a.c., faptul că acesta se va judeca cu proprietarul terenului Irina Jelea şi va merge până la CEDO dacă este nevoie: „Consilierul Cercel are dreptate, dar…iar o să fiu acuzat că aduc critici vechilor conducători ai municipiului Olteniţa. Când mi-a venit această hârtie de revocare, i-am arătat-o şi lui Nuţa, iar dumneavoastră trebuie să ştiţi că de regulă hârtiile care ne vin de la Prefectură trebuie să le aplicăm. Eu mi-am dorit din tot sufletul să-i dăm acel teren lui Nuţa, pentru că eu sunt iniţiatorul acelui proiect în care prin încredinţare directă am vrut să-i dăm 10 metri lui Nuţa…După ce ne-a venit hârtia de la Prefectură am făcut demersuri insistente la domnul prefect, susţinând punctul de vedere că trebuie să-i dăm acel teren, pentru că lui Nuţa i s-a făcut mare nedreptate. Domnul prefect, care a vrut să m-ajute, a trimis la Olteniţa pe doamna Ifrim şi încă o doamnă juristă să o ajutăm pe Nuţa. Din păcate pentru mine nu am cunoscut acele lucruri despre acel teren. Nu sunt vinovat că mi s-au ascuns hârtii, hârtiile emise în 2010…Noi am aflat de la Jelea că există un proces verbal de predare-primire a terenului încă din 2010. Am răscolit toată arhiva. Nimeni nu a semnat acest proces verbal de predare-primire…Acest teren a fost şi intabulat. A fost intabulat printr-un fals grosolan, scrie în încheierea de intabulare că este împrejmuit cu gard de beton şi fier. Vedeţi un centimetru de gard pe terenul de care vorbim? Nu spun că nu mă interesează Nuţa, dar mă interesează extraordinar cei 469 de metri, care acum conform Hotărârii Judecătoreşti aparţin lui Jelea Irina, care ne-a dat în judecată pe obligaţia de a face să-i permitem să-şi împrejmuiască terenul pe care este proprietar şi îl are intabulat. După scandalul cu Nuţa am atacat eu în instanţă. Controlul venit de la Ministerul Dezvoltării Regionale ne somează pe data de 27 să aplicăm această revocare. Eu şi acum consider că Nuţa are dreptate, dar împotriva unei hotărâri judecătoreşti, eu nu mă pot opune iar dumnealor m-au atacat direct că eu mă opun justitţiei, nu mă pot opune unei hotărâri judecătoreşti. Scrie negru pe alb că primăria nu s-a apărat şi că instanţa are dovezi certe că nu este domeniu public. Sunt 100% că vom câştiga împotriva intabulării, pentru că falsul este atât de grosolan, de nu se poate. Şi dacă nu se va putea revizui, am de gând să mă adresez la CEDO. Nu voi ceda acest teren pentru nimic în lume şi le-am spus inspectorilor care mă forţează acum să vă dau dumneavoastră să scoateţi din domeniul public cei 469 metri, cât sunt primar, n-am s-o fac. Nu am să certific eu ce au făcut alţii înaintea mea, chiar dacă au dat teren. Mă voi bate pentru acest teren, indiferent ce se va întâmpla. Voi câştiga în instanţă e în regulă, pierd în instanţă, nu mă pot opune justiţiei. Dar nu am să mă lupt cu morile de vânt doar pe vorbe. Ne trebuie hârtii şi vom lupta împotriva lui Jelea prin hârtii, prin hotărâri judecătoreşti. Chiar dacă Nuţa se supără pe mine, a fost chemată de către cei doi inspectori, nu pot să nu ţin cont de procesul verbal pe care mi l-au făcut. Nu pot…” au fost cuvintele de apărare ale primarului Petre Ţone.

„E m-am judecat trei ani de zile. Cum să-mi anulaţi acel act din moment ce e domeniu public?” susţine Elena Dumitru. Primarul Ţone intervine din nou:„Cu toate că nu este problema acestui consiliu, uitaţi procesul verbal semnat, ştampilat cu ştampila rotundă a Primăriei Olteniţa. Este semnat de Jelea şi cineva zice „preşedinte comisia pentru soluţionarea notificărilor depuse în baza Legii nr. 10/2001…” s-ar putea să fie semnătura lui Constantin Florin. Intabularea e făcută în 2009 fără să existe asta. Eu consider că s-a bazat pe fals, dar până nu demonstrăm în instanţă…” mai spune Ţone, secondat de Elena Dumitru: „Din moment ce mi l-aţi dat prin încredinţare directă şi n-a fost liber de sarcini, eu am plătit clădirea, am stat acolo atâţia ani de zile, de ce să-mi anulaţi acea hotărâre? Că terenul e liber…”.

Deşi primarul Ţone îi explică acesteia că prin hotărârea judecătorească din 2009 terenul este acum proprietate privatp şi Corpul de Control al Primului-Ministru îl somează pe acesta să respecte hotărârea, Elena Dumitru întreabă cine este corpul de control…

„Nu ştiam de hotărârea judecătorească, nu ştiam de intabulare, nu ştiam de procesul verbal de predare. De unde era să ştiu eu toate astea dacă nu mi s-a spus? Dacă domnul Cercel care a fost viceprimar nu a ştiut, eu de unde să ştiu?” mai spune Petre Ţone. „Nici eu nu am de unde să ştiu că există motivarea asta că acum ne-aţi adus-o la cunoştinţă după 4 luni. Se merge în continuare pe acelaşi sistem.” intervine consilierul Florian Cercel.

Elena Dumitru părăseşte sala de şedinţe ameninţând că va da în judecată consilierii şi primăria, preşedintele de şedinţă, consilierul PDL Giani Barbu spunându-i că deja a mers prea departe cu ameninţarea.

La finalul disputei pe marginea acestei hotărâri, secretarul Primăriei Olteniţa, Ion Butoi explică consilierilor că o încredinţare directă se face prin licitaţie publică: „Aţi citit în motivarea Prefecturii că aprobând concesionarea pentru încredinţare directă a unei suprafeţe, nu s-au respectat dispoziţiile articolului din Legea Administraţiei, potrivit cărora bunurile proprietate publică ale localităţii se încredinţează prin licitaţie publică, organizată în condiţiile legii, ori noi îi dăm direct. Zice aşa: prin excepţie şi care sunt excepţiile de încredinţare directă? Realizarea de obiective de utilitate publică sau binefacere cu caracter social, pentru realizarea de locuinţe către ANL, pentru realizarea de locuinţe pentru tinerii până la împlinirea vârstei de 35 de ani, strămutarea gospodăriilor afectate de dezastre, închiderea construcţiilor pe terenuri alăturate la cererea proprietarului sau cu acordul acestuia, pentru lucrări de protejare ori punere în valoare a monumentelor istorice…astea sunt excepţiile pentru care noi am fi putut să dăm direct. Dacă vrem să o ajutăm pe Nuţa, cel puţin eu zic că se întoarce împotriva noastră. ” completează Butoi.

Florian Cercel menţionează faptul că şi consilierii au greşit percepând taxe şi impozite: „Trebuie să recunoaştem că şi Consiliul Local a greşit. I-a încasat taxe şi impozite pe clădirea aia. Dacă depăşea 10 ari, putea să ne dea în judecată pentru că i-am luat impozit. Luându-i impozit i-am recunoscut dreptul de folosinţă.”

Laura Suzeanu